社报

社报：先把报道的证据链说明白

社报把一篇公开报道拆成提纲、来源、引用、转载与更正几个环节。它不负责制造“独家感”，而是让读者知道哪些内容来自正式资料、哪些属于现场描述、哪些只是作者或编辑的解释。

报道提纲

提纲先回答三个问题：发生了什么类型的公开事件、现有哪些可靠来源、读者需要了解哪些背景。还没有确认的细节不会被提前填入。若报道涉及多个当事方，应尽可能区分各自公开说法与已经能够独立核实的事实。

提纲也决定正文的克制程度。对普通公共议题，不需要用耸动词制造冲突；涉及个人名誉、隐私或争议指控时，则需要更严格的来源标准和更谨慎的措辞。

优先查找原始声明、公开文件、可靠媒体的直接采访或能够确认出处的原始发布。二次转述可以作为线索，但不应单独承担关键事实。截图需核对完整页面和发布时间，短视频需确认是否经过剪辑。

转载或引用应保留必要出处，控制引用长度，避免把他人完整内容搬到本站。若原内容明确限制转载，应尊重发布者的授权条件。本站的整理文字不冒充原作者表达。

发现事实、姓名、来源性质或上下文存在错误时，应优先更正并说明原因。更正不是“删掉痕迹”，而是让读者知道哪些内容发生了变化，以及新的依据来自哪里。

先判断材料是否来自合法公开渠道，是否包含不应传播的私人信息。来源不明的文件、私密聊天记录或未经授权的私人影像，不因为“已经流出”就自动适合转载。

“某机构公布了什么”是可核对事实，“这一举动意味着什么”属于解释。社报会尽量用不同句式和上下文把两者分开，避免读者把评论误当成事实。

单一数字、单句发言或单张图片容易被误读。成稿前应补足时间范围、适用对象、前后语境和可能存在的限制条件，让信息回到正确尺度。

标题不能比正文更确定。若正文只能确认“正在核对”，标题就不应写成“已经证实”；若来源只是某方公开声明，也应避免把单方说法当作第三方确认结果。

社报不会为了形成完整故事而推测下一步，也不把计划、传闻和预测写成已经发生的事实。若公开资料只说明某项工作“拟进行”或“正在考虑”，正文必须保留这种状态。对于未来结果，读者应等待新的公开信息，而不是把编辑推断当作确定消息。