核稿

核稿：不是挑热度，而是检查内容能不能站得住

核稿页面记录编辑在发布前最常检查的五类问题。编号只代表检查顺序，不是排行榜，也没有阅读量、热度、评分或涨跌。每一项都围绕来源可靠性、表达边界与读者能否复核展开。

编辑关注

先看标题和导语有没有超过证据范围。凡是使用“证实”“确定”“全部”等强结论词，都必须有足够公开来源支撑；如果只是某方声明或单一报道，应明确来源性质。

检查图片和画面说明是否只描述可见信息，有没有把场景细节扩展成对个人身份、行程或私人关系的猜测。无关人物与敏感细节应尽量减少暴露。

确认长篇整理没有把不同时间、不同地点或不同来源的资料混成一条线。段落之间需要清楚说明关系，无法确认的过渡不能靠想象补齐。

检查公开报道是否有原始来源、是否保留必要上下文，以及转载和引用是否符合授权条件。涉及争议时，避免把编辑判断伪装成事实陈述。

社库条目应说明作品或报道的性质、公开来源与相关栏目，不得变成盗版播放、网盘下载或镜像入口。找不到合法来源时，不用“备用地址”替代。

旧资料可能仍然正确，却不一定代表当前状态。页面应写清楚材料对应的时间范围，避免把历史信息当成最新情况。

一项政策、调查或数据可能只适用于特定地区、平台或样本。不能把局部结论扩展成对所有人的判断。

引用需要保留足够语境，避免只截取能支持某个标题的半句话。必要时以概述代替长段复制。

修改事实错误后，应让读者知道为何修改。只悄悄替换关键句，会让后续引用和读者复核变得困难。

核稿并不保证页面永远不会出现错误，但它要求每个重要判断都尽量有来源，每个不确定处都被诚实标记，每个需要修订的问题都有明确入口。与其追求“看起来什么都知道”，不如让读者清楚看到证据到哪里结束。

页面发布以后仍可能遇到新的公开资料、原来源更正或读者指出的事实问题。出现这些情况时，应重新检查受影响的段落，而不是因为内容已经上线就维持旧表述。能够确认的新信息可以补充，推翻旧结论的可靠资料应及时用于修订，暂时无法确认的部分则继续保留不确定状态。